一人將弟媳、侄女、母親告上法庭，竟然是因?yàn)樽孑吜粝碌囊粔K宅基地。兩方互不相讓?zhuān)罱K松江區(qū)法院作出判決，由被告張琴、陳靜、潘曉梅賠償原告陳文動(dòng)遷補(bǔ)償款2萬(wàn)多元，原告的其他訴請(qǐng)被駁回。
原來(lái)，陳文是陳靜的伯父，潘曉梅的兒子，而張琴是陳靜的母親。二十幾年前，陳文結(jié)婚之后，與祖母鐘秀、父親陳正、母親潘曉梅、弟弟陳平，向原洞涇鄉(xiāng)人民政府提出申請(qǐng)，在洞涇某村建了一所房子。得到批準(zhǔn)后，由陳正、潘曉梅、陳文、陳平共同出資，將老宅基四間平房拆掉，改建成了樓房。同年，原告陳文與妻子周芳、女兒陳丹搬入該系爭(zhēng)房屋。
1991年8月，原松江土地局對(duì)農(nóng)村宅基地進(jìn)行登記，系爭(zhēng)房屋標(biāo)準(zhǔn)的立基人口為鐘秀、陳正、潘曉梅、陳平、張琴、陳靜、周芳、陳丹等八人。次年，原告陳文因公司分福利房，遂離開(kāi)系爭(zhēng)房屋。隨后，陳文、周芳與陳平，也搬離系爭(zhēng)房屋。陳平于2007年去世，該房屋由陳正、潘曉梅居住。
2008年，陳正去世，該系爭(zhēng)房屋用于出租。2010年7月，該房屋被拆遷，張琴在未與陳文一家人商量的情況下，與洞涇鎮(zhèn)拆遷辦公室簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并將所有補(bǔ)償款據(jù)為己有。因此，陳文要求法院依法分割該房屋的動(dòng)遷補(bǔ)償款，總計(jì)15萬(wàn)元。
法院審理查明，1986年3月1日，陳文與妻女分開(kāi)立戶(hù)。不久，以陳正為戶(hù)主，以鐘秀、潘曉梅、陳文、陳平為家庭成員，申請(qǐng)了農(nóng)民建房用地。陳文與父親、兄弟等一家人，仍在一起共同生活。改建房屋時(shí)，其中兩間房屋歸陳文所有。
法院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地房屋的動(dòng)遷補(bǔ)償，有地上建筑物補(bǔ)償和宅基地使用權(quán)補(bǔ)償。將地上建筑物的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)歸屬建筑物的權(quán)利人。原權(quán)利人已經(jīng)死亡的，動(dòng)遷款可依繼承關(guān)系進(jìn)行處理。宅基地使用權(quán)補(bǔ)償款的分割，鑒于農(nóng)村宅基地使用權(quán)具有很強(qiáng)的身份屬性，系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)償提供給本集體成員享有的。當(dāng)一戶(hù)出現(xiàn)人口減少時(shí)，宅基地使用權(quán)的補(bǔ)償款，應(yīng)由該戶(hù)剩余的成員共同所有。因此，松江區(qū)人民法院作出了以上判決。
