一人將弟媳、侄女、母親告上法庭，竟然是因為祖輩留下的一塊宅基地。兩方互不相讓，最終松江區法院作出判決，由被告張琴、陳靜、潘曉梅賠償原告陳文動遷補償款2萬多元，原告的其他訴請被駁回。

    原來，陳文是陳靜的伯父，潘曉梅的兒子，而張琴是陳靜的母親。二十幾年前，陳文結婚之后，與祖母鐘秀、父親陳正、母親潘曉梅、弟弟陳平，向原洞涇鄉人民政府提出申請，在洞涇某村建了一所房子。得到批準后，由陳正、潘曉梅、陳文、陳平共同出資，將老宅基四間平房拆掉，改建成了樓房。同年，原告陳文與妻子周芳、女兒陳丹搬入該系爭房屋。

    1991年8月，原松江土地局對農村宅基地進行登記，系爭房屋標準的立基人口為鐘秀、陳正、潘曉梅、陳平、張琴、陳靜、周芳、陳丹等八人。次年，原告陳文因公司分福利房，遂離開系爭房屋。隨后，陳文、周芳與陳平，也搬離系爭房屋。陳平于2007年去世，該房屋由陳正、潘曉梅居住。

    2008年，陳正去世，該系爭房屋用于出租。2010年7月，該房屋被拆遷，張琴在未與陳文一家人商量的情況下，與洞涇鎮拆遷辦公室簽訂了拆遷補償協議，并將所有補償款據為己有。因此，陳文要求法院依法分割該房屋的動遷補償款，總計15萬元。

    法院審理查明，1986年3月1日，陳文與妻女分開立戶。不久，以陳正為戶主，以鐘秀、潘曉梅、陳文、陳平為家庭成員，申請了農民建房用地。陳文與父親、兄弟等一家人，仍在一起共同生活。改建房屋時，其中兩間房屋歸陳文所有。

    法院認為，農村宅基地房屋的動遷補償，有地上建筑物補償和宅基地使用權補償。將地上建筑物的補償，應當歸屬建筑物的權利人。原權利人已經死亡的，動遷款可依繼承關系進行處理。宅基地使用權補償款的分割，鑒于農村宅基地使用權具有很強的身份屬性，系農村集體經濟組織無償提供給本集體成員享有的。當一戶出現人口減少時，宅基地使用權的補償款，應由該戶剩余的成員共同所有。因此，松江區人民法院作出了以上判決。