近日，年近八旬的老太太楚某孤身一人來到了法律援助中心，在哭訴了自己的辛酸遭遇后，楚某請求法律援助，好讓子女們擔負起對她的贍養義務。
原來，楚某生有三子兩女，兩個女兒遠嫁他鄉，次子也入贅到女方，成為上門女婿。因此，楚某的日常生活起居，長期由兩個兒子——大章和小章一起照顧。事情的轉折點是，2010年，楚某的房子被拆遷，政府給了她60平米的動遷款。就是這筆動遷款，讓兩個兒子有了矛盾，佘山鎮司法所和當地村委會曾幾次調解，均無效果。楚某無人贍養，只好一直在外租房居住。可是這幾年，老人身體狀況時好時壞，已無人肯租借給她房子了。兩個兒子又因為購房款的問題，不肯收留八十歲的老母親。萬般無奈之下，楚某找到了區法律援助中心。
經法律援助中心工作人員聯系確認，去年，大章、小章分別患上癌癥，經濟上十分困難。小章表示，這幾年母親一直由自己照顧，大章根本就不管不顧，而自己曾提出平分動遷款，大章不同意。目前，這60平米的動遷安置房，仍然在建造當中，估計兩年以后才能建好。小章已在家里為母親準備了一間房，但楚某不愿住進來。而大章則認為，自己也曾贍養母親，并不是不管老人，老人的動遷款，兄弟不該獨吞。應該把老人動遷款拿出來，支付60平米房屋的購房款，缺的部分由兄弟兩人均攤，這樣才能更好地贍養老人。
工作人員查看相關材料后發現，楚某確是動遷房立基人之一。盡管宅基地使用權證是小章的，但按照相關規定，動遷款中楚某也擁有一定份額。此時小章病情加重住院，工作人員找到小章的女兒——小杰，告知了他伯父家的意見。小杰表示，即使奶奶有份額，也只是在地基中有份，房屋是爸爸媽媽建造的，奶奶不應該有份。同時認為，長期以來奶奶都是由爸媽照顧的，伯父不應該來拿奶奶的份額。
經分析，法律援助中心工作人員認為，照顧楚某和目前動遷款中楚某的份額是兩回事，屬于不同的兩個法律關系。希望小杰回去后，將此信息告知其父，并做好父親的思想工作。小杰也認為，盡孝道不應該跟金錢扯上關系，表示愿意回去做父親的思想工作。目前，楚某已經住進小章家中，至于動遷款問題仍須進一步調解。
