英國《每日電訊》報文章，題為《中國的房子真能保值嗎》，作者為Peter Foster，黃義務譯。文章摘編如下：
上海高樓的大火令我膽戰心驚，就在不久前，我不情愿地搬進了北京一座30層的高樓，一想到我所住的房子也有可能被大火吞噬，別提多恐懼了�？梢韵胍姡袊陌踩珮藴蕟栴}將再次遭到詬病。
在中國，新興城市的高樓大廈刺激了對原材料的需求。大興土木及對鋼鐵、水泥和其他全球初級商品的無窮需求已引起諸多討論。
中國政府最近出臺措施，似乎是要阻止房價上漲，但在通脹節節攀升的情況下，仍引發不少疑問：中國的“房地產熱”是否能持續？萬一泡沫破裂，新一批中國投機者會遭遇什么？
我之所以說“新一批”，是因為數字顯示，去年越來越多的中國人通過抵押貸款，購買第二套、甚至第三套房子。這與中國之前的“房地產熱”大不一樣，此前主要是由富人刺激的，他們手上有閑錢需要投資。
但我想說的是，現在人人當做“財富儲存手段”而投入資金的房子，其實許多都是質量糟糕透頂的。它們能否儲存財富是個大問題。
近幾周，我對在北京的朋友所住的房子做了一些調查，發現這些房子幾乎無一例外質量都很差。惟一不同的是建于上世紀70年代的“外交公寓”，雖然外觀難看，但至少牢固持久。
我現在住的房子面積198平方米，雖然建成才6年，但已經開始出現問題了。我們住在這里才18個月，樓內的過道已經兩次關閉修繕，因為地基下沉導致墻面出現裂縫。奇怪的是，這棟樓居然被認為是北京最好的樓房之一。在我搬進去之前，不知有多少人（都是住戶，不是開發商的朋友）談及這座樓“建筑質量很棒”，比其他樓房好很多。
誠然，從建筑的角度講，北京一定是世界上氣候最惡劣的地方之一，冬天冷，而夏天熱。大多數中國人買的是房子70年的產權，人們不禁要問，70年過后會怎樣？
這些地方要么修繕一新，要么推倒重建，經濟學家說，這對中國的投資驅動型經濟大有好處。但如此一來，免不了會造成環境的破壞和資源的浪費。
查看更多相關信息，可登陸松江第一招聘網>>
