金阿婆有兩個兒子，平時她與小兒子生活在一起。早年金阿婆在黃浦區的私房動遷中安置到了楊浦區。1997年,金阿婆和小兒子把楊浦區工房買下，用的金阿婆的工齡，房屋產權登記在兩人名下。

2005年小兒子再婚，婚后因房屋面積小，兒媳婦常與婆婆不快，因此，兒子與母親商量，把楊浦區的房屋賣掉，在稍遠處買一套大一點的房屋。金阿婆故土難舍，不太愿意，但禁不住兒子再三勸說,答應并“約法三章”：新購買的房子有自己一半份額，兒子答應了。

隨后，兒子一邊將楊浦的房屋掛牌出售，一邊看房。三個月后，金阿婆與兒子一家搬進了松江區新房。但寬敞的新家并沒有緩解金阿婆與兒媳婦間的矛盾。

2009年初，兒媳婦與婆婆再次發生口角并有肢沖體突；同時，媳婦出言不遜說，松江的房子與婆婆沒有任何關系，讓婆婆去大兒子那里居住。后查詢得知，金阿婆名字確實沒有出現在松江區的房屋里。對此,金阿婆與小兒子多次溝通無果后訴至法院，請求確認自己系松江房屋的共有人。

庭審中金阿婆稱松江區房屋系楊浦區房屋出售房款所得購買，自己是以產權人的意思購買并居住在該房屋內，且當時賣房協商時也說好寫上自己名字的，只是全部手續由小兒子辦理而已，現在小兒子未把自己登記為產權人侵害了自己的權利。被告代理人則稱，系爭房屋自2006年就登記在被告名下，根據物權的公示公信原則，系爭房屋是被告合法所有，不同意原告訴請。

最終經庭審，法院認為金阿婆是系爭房屋的實際出資人且以自己所有的意思購買、使用系爭房屋，因此金阿婆是系爭房屋的實際產權人，遂判決松江區該房為原告和被告共同共有。