金阿婆有兩個(gè)兒子，平時(shí)她與小兒子生活在一起。早年金阿婆在黃浦區(qū)的私房動(dòng)遷中安置到了楊浦區(qū)。1997年,金阿婆和小兒子把楊浦區(qū)工房買下，用的金阿婆的工齡，房屋產(chǎn)權(quán)登記在兩人名下。
2005年小兒子再婚，婚后因房屋面積小，兒媳婦常與婆婆不快，因此，兒子與母親商量，把楊浦區(qū)的房屋賣掉，在稍遠(yuǎn)處買一套大一點(diǎn)的房屋。金阿婆故土難舍，不太愿意，但禁不住兒子再三勸說,答應(yīng)并“約法三章”：新購(gòu)買的房子有自己一半份額，兒子答應(yīng)了。
隨后，兒子一邊將楊浦的房屋掛牌出售，一邊看房。三個(gè)月后，金阿婆與兒子一家搬進(jìn)了松江區(qū)新房。但寬敞的新家并沒有緩解金阿婆與兒媳婦間的矛盾。
2009年初，兒媳婦與婆婆再次發(fā)生口角并有肢沖體突；同時(shí)，媳婦出言不遜說，松江的房子與婆婆沒有任何關(guān)系，讓婆婆去大兒子那里居住。后查詢得知，金阿婆名字確實(shí)沒有出現(xiàn)在松江區(qū)的房屋里。對(duì)此,金阿婆與小兒子多次溝通無果后訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)自己系松江房屋的共有人。
庭審中金阿婆稱松江區(qū)房屋系楊浦區(qū)房屋出售房款所得購(gòu)買，自己是以產(chǎn)權(quán)人的意思購(gòu)買并居住在該房屋內(nèi)，且當(dāng)時(shí)賣房協(xié)商時(shí)也說好寫上自己名字的，只是全部手續(xù)由小兒子辦理而已，現(xiàn)在小兒子未把自己登記為產(chǎn)權(quán)人侵害了自己的權(quán)利。被告代理人則稱，系爭(zhēng)房屋自2006年就登記在被告名下，根據(jù)物權(quán)的公示公信原則，系爭(zhēng)房屋是被告合法所有，不同意原告訴請(qǐng)。
最終經(jīng)庭審，法院認(rèn)為金阿婆是系爭(zhēng)房屋的實(shí)際出資人且以自己所有的意思購(gòu)買、使用系爭(zhēng)房屋，因此金阿婆是系爭(zhēng)房屋的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人，遂判決松江區(qū)該房為原告和被告共同共有。
查看更多相關(guān)信息，可登陸松江第一招聘網(wǎng)>>
