孫小姐向“男友”范某討要欠款，不料錢未要回還遭毒打。孫小姐便將范某告上法庭，要求賠償相關(guān)損失。令人吃驚的是該“男友”否認(rèn)打人一事，還稱孫小姐可能是被其丈夫所傷。近日，上海市松江區(qū)法院作出判決，判被告范某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)1400元。

　　孫小姐與范某是大學(xué)同學(xué)，在校期間兩人相戀，臨近畢業(yè)時(shí)分手。工作后的孫小姐經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)現(xiàn)在的丈夫喬先生，但結(jié)婚后的孫小姐生活并不幸福，經(jīng)常出現(xiàn)家庭暴力。

　　2009年3月，范某重新出現(xiàn)在孫小姐的面前，孫小姐似乎找到了“避風(fēng)港”，于是兩人舊情復(fù)燃。兩人畸形的戀情維持一段時(shí)間后，范某總找各種緣由向?qū)O小姐借錢，她慢慢察覺到范某的別有用心。孫小姐決定結(jié)束這種混亂的生活，便向范某提出分手，并要求范某償還之前向她所借的錢款。

　　然而借錢容易，還錢難，范某拒絕承認(rèn)向?qū)O小姐借過(guò)錢，而且孫小姐也沒能拿出任何的借條字據(jù)，兩人最終翻臉。此后，孫小姐到范某家中取回衣物時(shí)又向范某催要借款，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，范某出手打?qū)O小姐一個(gè)耳光致孫小姐的嘴角出血。隨后，雙方爭(zhēng)執(zhí)越發(fā)激烈，直至范某的父親加以勸阻才得以停止毆打。當(dāng)天下午四點(diǎn)多，孫小姐向派出所報(bào)案，報(bào)案后便趕往醫(yī)院就醫(yī)。并向法院提起訴訟，要求范某賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)及律師費(fèi)，共計(jì)9千多元。

　　在庭審中范某辯稱，孫小姐到其家中催要錢款并將牙刷弄斷、杯子扔掉，自己是一時(shí)生氣打了孫小姐一個(gè)耳光。后來(lái)他讓孫小姐出去，孫小姐不同意，他只得將其拉到門外，但并沒有出手打人。并說(shuō)孫小姐是在當(dāng)日中午離開他家，但卻到下午四點(diǎn)多才報(bào)案，這中間孫小姐也有可能遭到她丈夫的毆打，因?yàn)閷O小姐曾經(jīng)多次向他提起過(guò)她的丈夫?qū)λ龑?shí)施家庭暴力，孫小姐身上的傷也有可能是遭到她丈夫的毆打而造成的，所以不同意賠償。

　　經(jīng)法院調(diào)查審理認(rèn)為：本案被告在原告向其催討欠款時(shí)與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并將原告打傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為，原告與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后未直接報(bào)案，期間可能遭到其他人毆打，因被告未提供任何證據(jù)予以證明，故法院不予采信。

　　法院對(duì)本案作出判決，判被告范某賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)1400元。